113分大胜背后: 是喀麦隆没发力, 还是郭士强以前选错了人?

中国男篮终于打出了一场让球迷看着痛快的比赛。

面对喀麦隆，中国队以113比79大胜34分，全场投篮65中40，命中率高达61.5%，三分球31投16中。12名出场球员全部得分，6人得分上双。

过去中国男篮的进攻，经常是运球半天、传球半天，最后顶着人强投。这场却完全不同：有机会就投，有空当就突，球不黏手，人也愿意跑。

可打得越顺，疑问反而越大。

这场113分，到底是喀麦隆根本没发力，还是郭士强过去真的选错了人？

先说第一种可能：对手确实没有给足强度。

这毕竟是热身赛，不是生死战。喀麦隆球员身体条件不错，但整场比赛防守轮转慢、回防不积极，对中国队外线的压迫也不够。

中国队投出61.5%的命中率，三分命中率超过五成，这种手感不可能场场复制。首节一上来就连续命中，信心越打越足，比赛很快进入顺风局。

所以，把这场大胜直接等同于中国男篮实力暴涨，显然不现实。

喀麦隆给的压力，甚至未必比球迷评论区给的压力大。

但问题在于，不能用一句“对手没发力”，就把中国队所有变化全部抹掉。

过去面对实力一般的球队，中国男篮照样有过进攻便秘。对手一紧逼，后卫停球；对手一守联防，全队开始发蒙；战术跑到最后，还是靠个人强解。

这场比赛不同的地方，不只是投得准，而是打得顺。

更值得注意的是，这场比赛的12人名单里，没有高诗岩，也没有杨瀚森和王俊杰。

按纸面实力看，少了几名被高度关注的球员，中国队的阵容似乎应该变弱。可实际场面却是，廖三宁敢突破，庞峥麟敢处理球，贺希宁拿球就攻，胡金秋不占球权却能高效终结。

球权分配更清楚，场上空间也更开阔。

当然，这不等于高诗岩、杨瀚森和王俊杰拖累球队。

三个人位置不同、特点不同，不能因为一场热身赛就给他们扣帽子。杨瀚森有内线天赋，王俊杰有锋线潜力，高诗岩也有防守和拼抢价值。

但这场比赛至少说明一件事：

国家队不是把名气最大、能力最强的12个人凑在一起，就一定是最强阵容。

选人不只看个人能力，还要看兼容性。

有的球员防守好，却可能影响进攻空间；有的球员天赋高，却需要大量球权和战术支持；还有一些球员名气没那么大，却能让球队跑起来、传起来。

郭士强过去最被质疑的地方，正是过于强调防守、执行和服从。

这些当然重要，但篮球不是站军姿。

防守需要纪律，进攻需要创造。后卫不能只负责把球运过半场，锋线不能只站在底角，年轻球员更不能一犯错就被按回替补席。

如果选人只看谁最拼、谁最听话，最后很可能出现一种尴尬：

对手还没被防住，自己的进攻先被锁死了。

所以，这场113分大胜不能证明郭士强以前一定选错了人，却足以提醒他，国家队选人不能只按防守、资历和服从度排序。

还要看空间、速度、球权，以及球员之间能不能互相成全。

这场比赛的答案，可能不是简单的二选一。

喀麦隆确实没有拿出最高强度，中国队的超高命中率也带有偶然性；但阵容改变之后，进攻更流畅，同样是摆在眼前的事实。

对手没发力，放大了中国队的优点；阵容变化，则暴露了过去的问题。

赢一场不能决定谁必须离开，却应该让郭士强重新思考：

下一次选人，别只看谁最拼、谁最听话借钱炒股风险，还要看看谁上场以后，能让另外四个人打得更舒服。